27 de octubre de 2015

SE ACABÓ LA BROMA






A la vista de los resultados de las elecciones catalanas, en las que la opción independentista no superó por poco el 50% de los votos, García Albiol dijo textualmente: "se acabó la broma". Hay que reconocer que no le faltaba parte de razón. Si, se acabó la broma para Albiol pero aquellos que iban y van en serio le han demostrado hoy a Albiol y a Rajoy que de bromas nada.

No han pasado ni 24 horas desde que se ha disuelto el Congreso y Rajoy se ha convertido en un presidente en funciones y ya los independentistas catalanes han acordado esta mañana el texto de la resolución que quieren aprobar en el Parlament para declarar "el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente" que, añade, tendrá "forma de república". De paso han dejado claro que a partir de ahora el Parlament ya no se sentirá “supeditado” a las decisiones del Tribunal Constitucional al que consideran un órgano “deslegitimado” desde que dictó la sentencia del Estatuto de Cataluña. Es decir que las prisas del PP para dar de forma exprés nuevas funciones al TC parece que no van a servir para nada.

Rajoy a reaccionado en su línea, más amenazas. La Generalitat por boca de su vicepresidenta no ha tardado en contestar a Rajoy, Neus Munté ha rechazado que la propuesta de resolución firmada por Junts pel Sí y la CUP sea una “provocación”. “Nos entristece que hable de provocación cuando lo que hay es un mandato democrático que se está empezando a ejercer de manera normal y democrática por parte de unas formaciones avaladas por los votos de los catalanes”.

A Rajoy ya no le queda otra que acudir al TC y salga lo que salga de este tribunal se verá muy perjudicado en las próximas generales, de ahí que haya perdido el culo para hablar con Pedro Sánchez y Albert Rivera para que le apoyen en el disparate. Tanto el PSOE como Ciudadanos le han tendido la mano a Rajoy aunque de cara a las generales yo no me fiaría demasiado de mis contrincantes politicos. Por su parte Alberto Garzón, al que Rajoy no ha llamado al igual que tampoco a Pablo Iglesias, ha adoptado la postura más razonable que puede existir en este asunto dado que Rajoy ha dinamitado todos los puentes, Garzón aboga por la celebración de un referendum y además lo hace con la oculta convicción de que su resultado será desfavorable a la separación de Cataluña.

Se dice desde Moncloa que el Gobierno no descarta la adopción de otras medidas además de recurrir al Constitucional, como por ejemplo suspender la autonomía catalana, una maniobra que debería ser decidida por la Comisión Permanente y aprobada por la correspondiente al Senado. Un proceso lento en su tramitación y más aún con el Parlamento disuelto, un proceso de todas formas chapucero llevado a cabo y resuelto con el Parlamento vació y el presidente del Gobierno en funciones. 

Rajoy tampoco comprende las prisas en la actuación política de las dos formaciones independentistas del Parlamento catalán, Junts pel Sí y la CUP para  declarar el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente. Como siempre Rajoy en Babia, era de sobrado conocimiento que los independentistas aprovecharían el vacio legislativo provocado por la convocatoria de las elecciones para iniciar su proceso con alguna ventaja. Parece ser que, al igual que para Albiol, a Rajoy lo de Cataluña le parecía una broma, ahora que ya está demostrado que la cosa van muy en serio Rajoy tendrá que enfrentarse al problema, o quizás con una pizca de suerte para todos el 21 de diciembre esté de camino a Santa Pola. 

Benito Sacaluga.



20 de octubre de 2015

EL PARTIDO POPULAR IMPIDE QUE SE JUZGUE A TORTURADORES



Esta mañana el Partido Popular ha rechazado la proposición no de ley presentada por Izquierda Plural y el Grupo Mixto que instaba al Gobierno a extraditar a Argentina a 17 altos cargos del franquismo y la Transición, entre los que se encuentra Martín Villa, 'Billy el Niño' y Utrera Molina por "genocidio" y "crímenes de lesa humanidad" o bien a ser juzgados en España. 

La diputada del PP Rocio López ha basado la negativa en que la propuesta solo pretende abrir heridas del pasado  y ha recordado que hay dos autos de la Audiencia Nacional que señalan que los delitos cometidos tanto por 'Billy el Niño' como por el excapitán de la Guardia Civil Jesús Muñecas están tipificados como "torturas", que "distan mucho de ser considerados como de lesa humanidad o genocidio". 

La diputada López, esta equivocada, muy equivocada, tanto o más que sus compañeros de filas. No se trata de reabrir heridas, se trata de cerrarlas en la medida de lo posible mediante la aplicación de la justicia a los responsables de las torturas. Se equivoca al afirmar que las torturas "distan mucho de ser considerados como de lesa humanidad o genocidio", lo son de forma clara según dispone el Estatuto de la Corte Penal Internacional aprobado en 1998, en el que se relacionan los delitos de lesa humanidad.  Dicho Estatuto en su apartado F expone (sic):
Tortura: provocación intencional de dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, a una persona que el acusado tenga bajo su custodia o control. Sin embargo, no se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o fortuita de ellas. La Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, de 1984, define como tortura sólo los actos cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones o con connivencia oficial. Ahora bien, el párrafo siguiente dispone que dicha definición se entenderá sin perjuicio de cualquier instrumento internacional o legislación nacional que contenga o pueda contener disposiciones de mayor alcance que ampliara aquella definición.
Teniendo en cuenta que, como la propia diputada López recuerda, existen dos autos de la Audiencia Nacional en los que los delitos cometidos por Muñecas y Billy el Niño se califican como torturas no existe justificación juridica alguna para negar a los jueces argentinos la posibilidad de hacer justicia, ya que se trata de delitos que carecen de prescripción por ser delitos de lesa humanidad si nos atenemos a lo expresado por la Audiencia Nacional y la Corte Penal Internacional. Unos delitos que bien podrían ser (deberían ser) juzgados en España y que permanecen impunes gracias al rodillo parlamentario del PP y a la inacción del resto de Gobiernos que han pasado por Moncloa. España está obligada por el Derecho Internacional a extraditar o juzgar a los 17 altos cargos reclamados por la Justicia de Argentina, si no lo hace se está apartando de lo que la obliga el Derecho Internacional al  mismo tiempo que ampara y protege a presuntos criminales ya que al menos para la justicia Argentina lo son.

Los delitos de los que se acusa a los franquistas reclamados por la justicia argentina, delitos que nadie niega su existencia, no han prescrito, al menos hasta que la justicia así lo establezca después de haberlos estudiado y calificado, el PP y el franquismo residual no son quién para establecer la prescripción de los delitos y menos aún en estos casos si tenemos en cuenta su empecinamiento en no condenar la dictadura franquista y sus crímenes. 

Si la tortura está considerada como un delito de lesa humanidad no digamos ya el asesinato, la privación de la vida a una persona inocente concreta, causa que figura en primer lugar en la relación de crímenes contra la humanidad de la Corte Penal Internacional y de los que se acusa entre otros a Martin Villa y a Utrera Molina. Asesinatos y matanzas que el franquismo cometió a miles, no ya durante la guerra, sino una vez finalizada, junto con un variado repertorio de violaciones de los derechos humanos.

Lo que internacionalmente se opina sobre el proceder del gobierno de España se traduce en una condena unánime de su proceder, miles y miles de páginas de informes redactados por la ONU y diferentes organismos internacionales coinciden en que la situación de impunidad que disfrutan los criminales franquistas es inaceptable, una mínima muestra: 

(1) No es posible que un estado de derecho permanezca silencioso y sus representantes minimicen la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como la de los que pasaron por el sistema de campos de concentración franquistas, nacionalsocialistas o murieron en los campos de internamiento franceses, y también la de quienes sufrieron exilio y extrañamiento.

Tampoco es posible que los familiares de las víctimas que han visto pasar los años de democracia en silencio y humillación, vean que se les va la vida entre las manos sin conocer el destino final de los que sufrieron los actos planificados de exterminio y que no puedan, aún con los datos históricos en la mano, proceder a la recuperación de sus restos en forma legal, legítima y con los honores que les corresponden, llegando al absurdo jurídico de jueces que se niegan a proceder de conformidad con las normas legales vigentes y que, muchas veces, ni siquiera haya un letrado dispuesto a asistirles.

Es necesario que se entienda que la justicia es lo contrario de la venganza. Es necesario que no se equipare, en un discurso perverso, el concepto de justicia al de venganza, pues ello posibilita que se considere al olvido como una de las bases del estado social de derecho. Ninguna sociedad puede sobrevivir al desconocimiento de su propia historia, por horrible que ésta sea.

(2) En relación con los derechos de las víctimas, consideradas como sujetos de derecho y tal y como se desprende de los trabajos de las Naciones Unidas sobre impunidad en derechos civiles y políticos, es deber de los Estados garantizar: 

a) el derecho de las víctimas a saber;

b) el derecho de las víctimas a la justicia; y

c) el derecho a obtener reparación.

Pues bien, el Partido Popular con su voto en contra y UPyD con su abstención han impedido hoy, una vez más, que en la puerta de entrada a España luzca un rótulo grabado con la frase "Estado de Derecho" además de retrasar el cierre de las heridas, un cierre que no necesariamente ha de conllevar ni el olvido ni el perdón.


Benito Sacaluga






(2) Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión de las Naciones Unidas. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, 2 de octubre de 1997.

8 de octubre de 2015

EL SENADOR PEÑARRUBIA Y LAS FOSAS DEL FRANQUISMO



José Joaquin Peñarrubia Agius senador por el Partido Popular se ha opuesto firmemente a que se incluya en los presupuestos generales para 2016 cantidad alguna destinada a dotar a la Ley de Memoria Histórica de los imprescindibles fondos que posibiliten su desarrollo. El argumento esgrimido por este representante del pueblo español ha sido el siguiente: “...en estos momentos no existe demanda que justifique una dotación presupuestaria específica para la búsqueda de fosas comunes en toda España". Es más, ha justificado que en los dos últimos años esta partida económica fue eliminada “porque no hubo demanda, el trabajo de campo ya había terminado y había recursos suficientes”....." (…) y ya no hay más fosas que descubrir, salvo que se empeñen en buscar a Federico García Loca en los cuatro puntos cardinales de España”.

Este senador, nacido en 1950 lleva en las filas del Partido Popular desde que tenia uso de razón, ya con 29 años, en 1979, era el presidente de Alianza Popular en Lorca (Murcia), desde 1987 y hasta hoy ha vivido del erario público, hasta 1991 del Ayuntamiento de Lorca y desde entonces del Congreso y del Senado, en total casi 30 años recibiendo una nómina que pagamos todos los españoles incluidos también los millones de familiares de las victimas de la Guerra Civil y del franquismo. Su inhumana postura no habrá extrañado en absoluto a la directiva de su partido, es más habrá sido alegremente compartida por todos y cada uno de sus miembros, no en vano Mariano Rajoy estando aún en la oposición anunció que si llegaba al poder derogaría la Ley, una vez en el Gobierno no derogó la Ley pero si recortó al máximo su dotación presupuestaria hasta que en el año 2013 fue igual a cero y así seguimos. No solo se ha impedido la ejecución de la Ley, sino que además las victimas hemos tenido que soportar toda clase de insultos y vejaciones de máximos dirigentes del PP, léase Rafael Hernando o Pablo Casado entre otros muchos, ahora también del senador Peñarrubia que de paso se permite comentarios groseros sobre la irrepetible figura de García Lorca.

El senador Peñarrubia seguro que no ignora que actualmente aún existen sin identificar al menos 150.000 victimas del franquismo regadas por las cunetas y los campos españoles, lo sabe o debería saberlo pero no le importa lo más mínimo y se niega a que de los presupuestos salga ni un solo euro para la dotación económica de una Ley que está plenamente vigente. Por otro lado una organización como el Partido Popular, que últimamente tanto presume de cumplir y hacer cumplir las leyes, impide de forma voluntaria y gracias al poder que ostenta que leyes como la denominada de la Memoria Histórica pueda tener el efecto que animó su aprobación por el Congreso de los Diputados en el año 2007, hace ya casi ocho años. Una Ley cuyo objeto no se reduce a la localización y exhumación de cadáveres tal como el para mí despreciable senador Peñarrubia parece entender, un objeto que viene perfectamente definido en el Artículo 1 y que reproduzco a continuación para vergüenza del mal hallado senador:

1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.

2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra Civil y la Dictadura, y asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos.

Parece evidente que el senador Peñarrubia y el partido politico a quien representa están en contra de "suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales" y "el fomento de los valores y principios democráticos" tal y como figura el el Objeto de la Ley. Ni cohesión, ni solidaridad, ni valores, ni libertades,....ni respeto para con las victimas es la propuesta del Partido Popular cuando deja a la Ley 52/2007 sin presupuesto económico y lo lleva haciendo desde 2012 gracias a su mayoría absoluta y su particular concepto del franquismo y de la democracia.

Una Ley que en su Disposición Final primera establece que: "Se habilita al Gobierno y a sus miembros, en el ámbito de sus respectivas competencias, para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo y aplicación de lo establecido en esta Ley". Pues bien el Gobierno lejos de establecer lo necesario para que la Ley se desarrolle y se cumpla lo que hace es todo lo posible para impedir que así sea. Increíble pero cierto. Eso sí, la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF) ha recibido fondos del Estado para la custodia de la memoria del dictador a pesar de que mantiene y expresa con franquista entusiasmo:  

"La ley de Memoria Histórica es, inconstitucional, totalitaria y contraria a lo expuesto en el preámbulo de la misma, cuando proclama su voluntad de garantizar la convivencia democrática dentro de la constitución y de las leyes. Está siendo la herramienta para falsificar y deslegitimar un proceso histórico fecundo en la historia de España de casi 40 años. El falseamiento del pasado esta envenenando el presente y ensombreciendo el porvenir, fundando políticas erróneas como las  que han llevado al país a la presente crisis múltiple, y amenazando la convivencia en paz de los españoles"

"Por todo ello, y sin entrar en más disquisiciones, la ASOCIACION TIEMPO DE IDEAS SIGLO XXI, comienza una campaña apoyada por la sociedad civil para solicitar su derogación."

Con la actuación del PP es imposible evitar suponer su coincidencia, en este caso al menos, con los intereses de la FNFF. Mariano Rajoy y los suyos han posibilitado que la FNFF cumpla su objetivo de aparcar la Ley de Memoria Histórica, los franquistas le deben estar muy agradecidos.



Benito Sacaluga



6 de octubre de 2015

AZNAR SE REENGANCHA


Ahora que parece que el incombustible Aznar mueve publicamente ficha para intervenir en las decisiones y políticas del Partido Popular no viene mal recordar las hazañas de este ex militante de la organización falangista de orientación católica "Frente de Estudiantes Sindicalistas",  tan respetado como temido por las filas populares. Un Aznar en estado puro vigilante a la caída de Rajoy para reengancharse al despacho monclovita cual salvador de la patría.

José María Aznar se despidió de la Moncloa con diez explosiones de bombas en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid, explosiones llevadas a cabo por una célula de terroristas yihadistas con el resultado de 192 ciudadanos fallecidos y más de 2.000 heridos. La Audiencia Nacional, concluye en 2006 que el atentado fue inspirado pero no ejecutado por la red Al-Qaeda justificando la acción en la participación española en la Guerra de Iraq. 

Aznar metió a España en una guerra con la oposición expresa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, José María Aznar, justificó la intervención española en base a su convicción de que aquel gobierno constituía una amenaza para los países occidentales. El 22 de octubre de 2010 la página WikiLeaks hizo públicos los documentos Irak War Logs (Registros de la Guerra de Irak), 391.832 documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak de los que 66.081 fueron civiles (el 63%), 23.984 enemigos etiquetados como insurgentes, 15.196 de las  fuerzas del gobierno iraquí y 3.771 fueron muertos de las fuerzas de la coalición invasora. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. Las armas de destrucción masiva para destruir occidente y cuya posesión se atribuía al gobierno de Hussein nunca aparecieron ni aparecerán.

En 1996 Aznar llegó a la Moncloa sin haber conseguido mayoría absoluta gracias al apoyo de Jordi Pujol, definido en el llamado Pacto del Majestic entre el Partido Popular y Convergència i Unió según el cual el partido de Jordi Pujol daba apoyo a la investidura de José María Aznar como presidente del Gobierno a cambio de darle más competencias a Cataluña, del apoyo del PP a CiU en Cataluña y de la cabeza del popular Vidal Quadras.

En 1996 España recibirá de la UE más de la mitad de los Fondos Estructurales y será además el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión.

Nada más llegar a  Moncloa inicia el proceso de privatizaciones, entre otras  Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural pasan a manos privadas. En 1997 promulgó la Ley 54/1997 de 27 de noviembre del Sector Eléctrico liberalizando el mercado eléctrico.

Al final de su primera legislatura redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9% siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea. Se amplió considerablemente el volumen de negocio de los servicios de salud privados.

Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30% los salarios aumentaron por debajo del 3%. El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. 

Entre 1996 y 1999 se procedió a la plena integración de España en la estructura militar de la OTAN. En 1999 España participa en el bombardeo de Yugoslavia llevado a cabo por la OTAN durante diez semanas. Al menos 500 civiles murieron. 

En la segunda legislatura la vivienda se convirtió en una de las principales preocupaciones de los españoles, debido al aumento de los precios, de alrededor de un 10-15% anual durante este periodo, en contraste con la inflación y el escaso aumento de los salarios debido a la manipulación del IPC. 

En 2001 El PP introdujo la nefasta Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades (LOU) para modificar la política universitaria y posteriormente la Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de la Educación (LOCE), que afectaba a la educación primaria y a la secundaria.

El director de los informativos de TVE Alfredo Urdaci fue acusado de manipulador y sancionado por ello. A TVE el Consejo de Europa le atribuyó en 2004 formalmente determinadas prácticas de "manipulación informativa" por la cobertura de la huelga general del 2002.  Al tiempo una ley de Aznar permitió a Silvio Berlusconi poseer más de la mitad de las acciones de Telecinco (de 49% a 52%).

La burbuja inmobiliaria inicia su expansión gracias a las políticas sobre el suelo y la falta de control del Banco de España en relación con las valoraciones de las viviendas y las hipotecas bancarias concedidas, unas hipotecas que superan en todos los casos el 100% de unas tasaciones ya de por si irreales, ajustadas a precios de mercado cortoplazistas a pesar de estar concedidas a plazos de amortización de hasta 40 años. y en las que se incluyen garantias personales adicionales. La guerra de las hipotecas se establece en el sector financiero llegando al extremo de que la oferta hipotecaria es muy superior a la demanda. El dinero de los bancos españoles llega de fuera, las hipotecas concedidas se ceden a otros bancos y estos las aceptan sin problemas hasta que la burbuja estalla.

El 26 de mayo de 2003 un avión Yakovlev Yak-42 que transportaba soldados españoles que volvían a España desde Afganistán se estrelló cerca del aeropuerto de Trebisonda, en Turquía. El PP impidió la creación de una comisión parlamentaria que investigase el accidente.

Once de los 14 ministros de Aznar están imputados, cobraron sobresueldos o duermen en prisión. En 2002 tiene lugar la boda de su hija Ana, celebrada en el Monasterio del El Escorial y oficiada por el cardenal Antonio María Rouco Varela. Asisten entre otros, (1.100 invitados), los Reyes de España, los jefes de Gobierno del Reino Unido (Tony Blair), Italia (Silvio Berlusconi), Portugal (José Manuel Durão Barroso) y El Salvador (Francisco Flores)....y los máximos representantes de la trama Gürtel. Francisco Correa jefe de la red Gürtel, dirigía en aquel tiempo las empresas que organizaban la mayoría de los actos electorales del PP nacional y acudió a la boda de la hija del presidente del Gobierno como invitado y como uno de los testigos del novio, Alejandro Agag. Según documentación contable la empresa de Correa se hizo cargo de determinados servicios de la fiesta (“iluminación, andamios, generadores, parking, acreditaciones, alojamientos técnicos...”) sin cobrar a los novios por ello. Los jueces investigan desde hace seis años los contratos obtenidos por las empresas de Correa por parte de Administraciones gobernadas por el Partido Popular y cómo el jefe de la trama corrupta devolvía esos supuestos favores mediante el pago de regalos, comisiones o servicios diversos. A Aznar debemos el nombramiento de Rajoy como candidato a la presidencia del Gobierno y el encumbramiento de Rodrigo Rato y de su gran amigo Miguel Blesa.

La Asociación de Afectados por la venta de viviendas de la EMVS y la Asociación de Lucha Contra la Corrupción han presentado en 2015 y ante la Unidad de Drogas y Crimen Organizado de la Policía Nacional una laboriosa investigación en la que ponen en conocimiento de la unidad policial que la empresa de la que es consejero José María Aznar Botella, el hijo del expresidente y Ana Botella, y de la que fue presidente Juan Hoyos Martínez de Irujo, el íntimo amigo de infancia del expresidente, "está directamente relacionada" con el fondo buitre Blackstone y las sociedades instrumentales que compraron las 1.890 viviendas públicas que vendió Ana Botella como alcaldesa de Madrid a través de la EMVS por 128,5 millones de euros en noviembre de 2013. 

El yerno de Aznar, Alejandro Agag, es hijo de un banquero belga de origen argelino,  militó en las Nuevas Generaciones del Partido Popular, formación política en la que continuó desarrollando su carrera. Desde 1996 colaboró estrechamente con el entonces Presidente del Gobierno de España, José María Aznar, quien le designó como uno de sus tres ayudantes. Elegido eurodiputado, trasladó su residencia a Bruselas y fue nombrado Secretario General del Partido Popular Europeo entrando en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. En el año 2000 fue designado secretario general del PPE, reemplazando a su colega Klaus Welle. 

Aznar es presidente de la fundación FAES, en realidad una institución para marcar las pautas de actuación y la agenda política del Partido Popular. Cuenta con un presupuesto anual de unos 5 millones de euros, que recibe de subvenciones públicas, donativos y aportaciones privadas.

Lo anterior es un breve resumen, breve pero suficiente para darnos cuenta de la "calidad" personal y política de quien gobernó España durante ocho años y que ahora poseído por su insoportable altanería pretende volver a ser algo en este país. Afortunadamente desde 2008 está apartado de cualquier cargo público y afortunadamente también su esposa ha sido desalojada de la alcaldía de Madrid. Estando las cosas como están en su partido y en previsión de que la justicia solicite su comparecencia en un juzgado lo mejor que puede hacer Aznar es estar callado, muy callado, igual que lo está su pupilo Mariano.


Benito Sacaluga